ОРЛОВА Тамара Тимофеевна (РОССИЯ) – ПРОФЕССОР ИРКУТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ – эколого-экономический аспект
Концепция устойчивого развития региона включает основные состав-ляющие: экологическую безопасность и социально-экономическую устойчивость, которая предусматривает непреходящее улучшение среды обитания и жизни людей. «Наиболее информативным показателем качества жизни людей является здоровье: физическое, психическое и генетическое. Здоровье целиком определяется состоянием среды обитания, как единство четырех составляющих (пространств): природы, производства, потребления и населения» [4].
Устойчивость в условиях рынка в зонах с экологическими ограничениями (Прибайкалье), по нашему мнению, связана с необходимостью разработки и внедрения технологий, позволяющих из недостатков существующей природно-климатической системы извлечь преимущества, в какой-то степени компенсирующие эти недостатки. Опыт положительного хозяйствования наших предков является тому подтверждением.
В связи с основными тенденциями в развитии хозяйства – энергосбережением, экологическими проблемами, парадигмой устойчивости, особое значение приобретают специфические виды хозяйственной деятельности, которые относят к экохозяйству. Это: рыбоводство, пчеловодство, лесоводство, плодоводство, собирательство, промыслы, а также адаптивное зерноводство и животноводство, максимально использующие природные фак-торы. К ним по праву относится и дичеразведение.
По мнению сторонников ноосферного движения [1], концепция вторичного аграрно-информационного общества (ВАИО) для России является приемлемой в силу ряда причин:
1) приоритет индустриально–технократической цивилизации приводит неуклонно к разрушению биосферы Земли. Увеличивая биомассу, сокращая число видов и одновременно экосистем, производство нарушало устойчивость экологического баланса. Насыщение сельского хозяйства техникой и ее использование без всестороннего и полного учета зональных агроландшафтов привело к колоссальным разрушениям природных ресурсов, во многом необратимых;
2) обусловлено сущностью альтернативного пути развития – по мировоз-зрению, отношению к природе, расселению, использованию энергии, принци-пам биологизации земледелия. «С учетом существующего состояния россий-ской экономики наиболее целесообразно биологическое сельское хозяйство на базе минифермерства и агропоселений» [1].
Историческая ретроспектива не бесполезна при планировании сельскохо-зяйственного природопользования: традиционное хозяйство вбирает в себя тысячелетний опыт предков. В этом отношении представляется перспективным развитие лесных ферм различного направления как альтернативных форм занятости населения в условиях крайнего Севера и Сибири [2].
В России имеются наиболее реальные возможности для развития экохо-зяйства в силу огромной территории, еще до конца не освоенной, а также своих исторических традиций. «Ориентация на экохозяйство могла бы превратить нашу страну в сильную державу со своей специфической биосферной функцией – поддержания устойчивости биосферы планеты через экохозяйствование» (Г.С. Чеукин. Загадка землепроходцев // Свет, 1995, №.9 - С.7-10 ). Экохозяйство в целом является научно обоснованным включением хозяйственной деятельности в природный цикл, оно наиболее экологично, так как связано с минимальными энергозатратами и ведет одновременно к оздоровлению природной среды.
Механизм формирования нетрадиционных форм занятости неаборигенного населения, равно как и проблемы эффективности хозяйствования коренных малочисленных народов Севера (МНС), связываются с проектом «Сибирские лесные фермы» в рамках концепции дичеразведения в Байкальском регионе [2]. Насущно необходима отработка технологий и способов хозяйствования на основе дичеразведения, рассматриваемого в качестве фактора поддержания и восстановления биологического разнообразия и гармо-низации отношений человек-природа в экологически чистой среде.
Эти фермы способны обеспечить экономическую и экологическую самодостаточность, так как являются формой реализации социально и экологически ориентированных технологий. Не требуя значительных капитальных вложений, фермы дают возможность использовать местные источники инвестиций путем аккумуляции средств населения на основе кооперации.
Концепция создания сибирских лесных ферм – как формы возрождения отраслей, когда-то входящих в систему жизнеобеспечения сибирских этносов, включает также проблему социальной защищенности малочисленных народов (эвенков и др.), и населения, проживающего в северных районах, испытываю-щего острую потребность в трудоустройстве.
В рамках этих ферм может осуществляться разведение различных видов фауны: лоси, олени, яки, овцебыки, маралы, косули, кабарга, верблюды, лошади, козы, бобры, страусы, улары, куропатки, перепела и т.п., и флоры (кормовые, плодовые и лекарственные формы) с учетом экологических ограничений. Животные, вводимые в культуру, не составляют конкуренции традиционным видам скота, и весьма эффективно используют биомассу лесных и лесостепных угодий при дозированном управлении численностью и постоянном мониторинге.
Основные задачи лесной фермы: получение высокоценных экологически чистых диетических и лечебных продуктов (молоко, мясо, шерсть, пух, панты лося, косули, оленей, струя кабарги, бобра, шкуры и др.); переработка продук-тов; племенная работа; профилактическая и лечебно-оздоровительная деятель-ность в рамках совместных с органами здравоохранения лечебных учреждений на основе производства диетических и лечебных продуктов; тиражирование ре-зультатов на другие регионы для отработки «чистых» технологий.
Экономический эффект от работы лесных ферм значителен, причем вся получаемая продукция экологична и конкурентоспособна на рынке. Ю.Н. Го-лубчиков отмечает: обширные пространства севера Сибири открывают воз-можности одомашнивания ценных диких животных. Если сегодня не сохранить имеющийся ресурсный потенциал Севера, завтра новые пути к его освоению искать будет намного труднее. Путем несложных преобразований тундру мож-но было бы превратить в мясной цех страны. «Если на каждом квадратном ки-лометре Российского Севера держать хотя бы одного оленя, то общее их пого-ловье составит 10 млн. голов, что эквивалентно 30 млн. овец. Оленеводство не требует ни ферм, ни заготовок кормов, ни большого числа рабочих рук. Оленеводство могло бы стать нашей национальной гордостью хотя бы потому, что в Западном полушарии оно появилось только в конце XIX века».
Рассмотрим, как сочетается идея организации лесных ферм в Байкальском регионе с основными принципами устойчивого развития в изложении М. Кинсли [3], как четырех принципов экологического обновления: 1) экономия ресурсов – на лесных фермах выполняется в виде экономии начальных вложе-ний (не требуется капитальных сооружений, механизации и т.п.), а также экономии дорогостоящих кормов и добавок: все это в достатке имеется в природе; 2) поддержка существующего бизнеса. В наших условиях речь идет, скорее всего, о восстановлении традиционных форм хозяйствования, этнического приро-допользования; 3) поощрение новых видов местного бизнеса как нельзя кстати укладывается в концепцию создания лесных ферм, которые предусматривают решение для региона таких проблем, как занятость населения в кризисных рай-онах; развитие региональной оздоровительно-рекреационной системы, воспроизводство разнообразия лесных ресурсов, поддержание сбалансированного пи-тания жителей региона; 4) инвестиции в различные виды малого бизнеса предполагают использование в максимальной степени собственных и привлеченных на льготных условиях средств.
Лесные фермы обеспечивают экономическую и экологическую самодос-таточность, так как являются формой реализации социально и экологически ориентированных технологий.
Технологии нетрадиционных на сегодня способов хозяйствования на ос-нове дичеразведения рассматриваются нами как способ выживания, как фактор поддержания и восстановления биологического разнообразия и гармонизации отношений человек - природа в экологически чистой среде. Одним из элементов оптимальной модели экологического природопользования может стать та-кая форма деятельности, которая для успешного функционирования предпола-гает кооперацию с другими формами развития сибирских лесных ферм в соответствии с природно-ресурсным потенциалом и программой устойчивого раз-вития Байкальского региона.
Литература
1. Симонов В.Э.. Вторичное аграрно-информационное общество//Ресурсы ноосферного движения/Сост., ред. В.Л. Кожара и др. - М.: ГЕОС., 2000.- С. 122.
2. Орлова Т.Т. Сибирские лесные фермы как элемент модели устойчивого развития Байкальского региона//Материалы парламентских Слушаний «Эколо-гия и право» в Совете Федерации РФ. – М, 1995, 10 окт.
3. Кинсли М. Устойчивое развитие: процветание без роста. //Сб. Развитие во имя человека. Центр координации и информации СОЭС. - М., 1995.-С. 33-41.
4. Эколого-экономическая базовая территория на побережье Рыбинского водохранилища. Стартовая программа устойчивого улучшения среды обитания и жизни людей/ Отв. сост. А. В. Кожара, В. Л. Кожара.- Борок, 1995. - 34 с.
5. Голубчиков Ю.Н. Продовольственный потенциал Приполярной России/ http://geo.1 september. ru/1997/No 4 htm.